Sunday, July 2, 2017

Почему бы не использовать этот вид камеры для паранормальных? (и некоторые научные исследования)

Введение
Вы когда-нибудь слышали о камерах, которые используются для расследования паранормальных случаев? Большая часть времени-шоу-призраков по телевизору, команда, которая снималась в кино, использует инфракрасные камеры или тепловые камеры в ночное время. Почему они не снимают в день?
И если бы я был кем-то, кто пытался захватить Паранормальное действие, я бы попытался использовать такую камеру, как эта: https://www.YouTube.com/watch?v=FyH-b_LDlSY. Теперь вы можете утверждать, что вы можете использовать полный спектр фотокамеры, что, кажется, иногда делает люди. Но я вижу проблему с полным спектром. Да, несмотря на то, что фотокамера с полным спектром может видеть больше света, чем инфракрасное, видимое или особенно ультрафиолетовое излучение, это то, что фотокамера полного спектра фокусируется на относительно широком спектре света. Это может быть проблемой, а также выгодой. Проблема возникает, когда требуется получить резкие снимки. По мере увеличения пикселов фотокамеры нам нужны более четкие объективы, чтобы получить четкую картину. Если сосредоточиться на узкой полосе света, можно получить более резкие снимки. При использовании фотокамеры, которая видит только ультрафиолетовое излучение, мы избавиться от инфракрасного и видимого спектра, который в противном случае утонул бы в ультрафиолетовом диапазоне, и диффрактион может осуществляться, если не используется высококачественный объектив, который может быть очень шумно. Давайте сравним эту проблему с аналогией, в которой вы учитесь в колледже! Если вы слишком много внимания уделяете, тогда вы, вероятно, не будете настолько успешными, как если бы вы сосредоточились на чем-то конкретном.
А как насчет сосредоточения на различных диапазонах ультрафиолетового спектра для картирования полос, которые, скажем, 1Нм ширину, в спектр RGB? Эта логика может даже применяться к ИК-или видимой фотографии. Кроме того, несмотря на то, что мы видим только красный, зеленый и синий, мы можем разделить эти цвета на все более мелкие спектра. Это причина, по которой мы можем создавать так много цветов. Так же, как и Север, Юг, Восток и Запад; Есть также нне, ССВ и т. д. Но мы видим только на определённую длину волны. Вот почему я думаю, что мы должны создать камеру, которая может сосредоточиться на группе света, которая настолько узкая, что выходит за рамки нашего спектрального разрешения; Давайте создадим еще одну аналогию, чтобы объяснить это. Допустим, что та же логика применяется к расстоянию; Давайте подумаем о красном, зеленом и синем в качестве отметки 1 дюйм, 2 дюйма и 3 дюйма на линейке. Поскольку наши цветовые рецепторы видят только в этих трех, что я назвал бы "измерениями" (образно говоря), мы ограничены. В конце концов, есть и половины дюйма, вроде как создание дополнительного цвета. Однако есть одна, наименьшая единица расстояния, которую мы видим. Наименьшая единица измерения, которую мы видим, составляет около 0,01 градусов. Поэтому мы можем создать телескоп для увеличения масштаба звёзд, которые, по всей видимости, разделены на секунды, а не на градусы. Или мы можем создать микроскоп, чтобы увидеть вещи гораздо меньше, чем ширина человеческих волос, которые, вероятно, будут слишком малы, чтобы увидеть. Видишь, куда я иду? Мы можем создать камеру, которая может разрешать диапазоны света, слишком маленькие для нас, чтобы отличить собственное видение. Потому что, как я уже упоминал, свет в основном состоит из неизвестного, возможно неопределенного, количества длин волн (не цветов, поскольку цвета официально являются продуктом обработки мозга). Поэтому я искренне надеюсь, что это имеет смысл, и если не будет, то, пожалуйста, перечитайте это, так как для некоторых людей может потребоваться некоторое время для "расшифровки".

No comments:

Post a Comment